Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX 7800 XT o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 21 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.38 | 52.98 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 240 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
−13.2%
| 240−250
+13.2%
|
| 1440p | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
| 4K | 72
−11.1%
| 80−85
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.35 | brak danych |
| 1440p | 4.06 | brak danych |
| 4K | 6.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
−8%
|
350−400
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 351
−14%
|
400−450
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 355
−12.7%
|
400−450
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 204
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| Fortnite | 260−270
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Far Cry 5 | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Fortnite | 260−270
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 256
−13.3%
|
290−300
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Metro Exodus | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−16.3%
|
500−550
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Metro Exodus | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400
−7.5%
|
400−450
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 176
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Metro Exodus | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Valorant | 300−350
−9.4%
|
350−400
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 13% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.13 | 63.25 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 16.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 176.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
