Radeon RX 7900 XT vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A770 o aż 188% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.06 | 11.30 |
Architektura | RDNA 3 | Alchemist |
Kryptonim | Navi 31 XT | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $899 | $329 |
Cena teraz | $884 (1x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 122% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 57,700 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 276 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A770 o 188% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A770 o 188% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A770 o 84% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A770 o 38% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A770 o 95% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A770 o 87% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A770 o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 207
+86.5%
| 111
−86.5%
|
1440p | 145
+107%
| 70
−107%
|
4K | 95
+116%
| 44
−116%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
+464%
|
40−45
−464%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+73.8%
|
65
−73.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+43.5%
|
92
−43.5%
|
Battlefield 5 | 240−250
+182%
|
85−90
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+405%
|
40−45
−405%
|
Far Cry 5 | 110−120
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+570%
|
33
−570%
|
Hitman 3 | 150−160
+138%
|
60−65
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 484
+138%
|
203
−138%
|
Metro Exodus | 130−140
−6.7%
|
144
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 580
+90.8%
|
304
−90.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+23.5%
|
102
−23.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+102%
|
56
−102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+67.1%
|
79
−67.1%
|
Battlefield 5 | 240−250
+182%
|
85−90
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+352%
|
40−45
−352%
|
Far Cry 5 | 110
+54.9%
|
71
−54.9%
|
Far Cry New Dawn | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+613%
|
31
−613%
|
Hitman 3 | 150−160
+138%
|
60−65
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 466
+173%
|
171
−173%
|
Metro Exodus | 157
+37.7%
|
114
−37.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 387
+107%
|
187
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+146%
|
196
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+35.5%
|
93
−35.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+151%
|
45
−151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+83.3%
|
72
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+326%
|
40−45
−326%
|
Far Cry 5 | 110−120
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+861%
|
23
−861%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+189%
|
121
−189%
|
Metro Exodus | 142
+37.9%
|
103
−37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+268%
|
72
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+70.3%
|
74
−70.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+239%
|
45−50
−239%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+8.3%
|
133
−8.3%
|
Hitman 3 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+110%
|
40
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+58.3%
|
60
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+618%
|
16−18
−618%
|
Far Cry 5 | 173
+111%
|
82
−111%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1133%
|
15
−1133%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+177%
|
100
−177%
|
Metro Exodus | 141
+54.9%
|
91
−54.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+106%
|
158
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+130%
|
60
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 81
+39.7%
|
58
−39.7%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+47%
|
83
−47%
|
Hitman 3 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+124%
|
49
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+118%
|
73
−118%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1600%
|
8
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+155%
|
65
−155%
|
Metro Exodus | 129
+130%
|
56
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
W ten sposób RX 7900 XT i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 86% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 107% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 116% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 1600% szybszy niż Arc A770.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A770 jest 7% szybszy niż RX 7900 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 71 testach (99%)
- Arc A770 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 74.42 | 25.81 |
Koszt | $899 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.