Arc A770 vs Radeon RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 GRE przewyższa Arc A770 o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.43 | 29.22 |
| Architektura | Alchemist | RDNA 3 |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $597 (1.8x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 156% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Arc A770 o 167% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Arc A770 o 167% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Arc A770 o 63% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Arc A770 o 19% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Arc A770 o 67% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Arc A770 o 78% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa Arc A770 o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−83.5%
| 200
+83.5%
|
| 1440p | 67
−95.5%
| 131
+95.5%
|
| 4K | 42
−85.7%
| 78
+85.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−177%
|
208
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−176%
|
220−230
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−183%
|
184
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−182%
|
160−170
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
| Hitman 3 | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−179%
|
446
+179%
|
| Metro Exodus | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−171%
|
487
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−176%
|
220−230
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−187%
|
158
+187%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−182%
|
160−170
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
| Hitman 3 | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−192%
|
290−300
+192%
|
| Metro Exodus | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−169%
|
403
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−173%
|
382
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−169%
|
148
+169%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−167%
|
294
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−172%
|
353
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−179%
|
209
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−180%
|
154
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Hitman 3 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−172%
|
231
+172%
|
| Metro Exodus | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−180%
|
252
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
156
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−180%
|
140
+180%
|
| Metro Exodus | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
W ten sposób Arc A770 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 83% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 96% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 86% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.85 | 68.98 |
| Nowość | 12 października 2022 | 27 lipca 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
