Radeon RX 7900 GRE vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 GRE i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 GRE przewyższa Arc B570 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 GRE i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 160 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.42 | 81.92 |
| Wydajność energetyczna | 18.59 | 15.61 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 lipca 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 GRE i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 GRE i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1287 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2245 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 718.4 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 45.98 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 80 |
| TMUs | 320 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 GRE i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 276 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 GRE i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 GRE i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 GRE i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 GRE i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 GRE i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 209
+109%
| 100−110
−109%
|
| 1440p | 131
+118%
| 60−65
−118%
|
| 4K | 81
+131%
| 35−40
−131%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63
−19.9%
| 2.19
+19.9%
|
| 1440p | 4.19
−14.8%
| 3.65
+14.8%
|
| 4K | 6.78
−8.3%
| 6.26
+8.3%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 15% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 8% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+108%
|
100−105
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 487
+112%
|
230−240
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+113%
|
85−90
−113%
|
| Metro Exodus | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Valorant | 350−400
+109%
|
170−180
−109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Dota 2 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Fortnite | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 403
+112%
|
190−200
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+113%
|
85−90
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Metro Exodus | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 350−400
+109%
|
170−180
−109%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 353
+108%
|
170−180
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+113%
|
85−90
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 350−400
+109%
|
170−180
−109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Dota 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| World of Tanks | 450−500
+107%
|
240−250
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+110%
|
120−130
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Metro Exodus | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Valorant | 300−350
+119%
|
140−150
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Dota 2 | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
| Metro Exodus | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Valorant | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
W ten sposób RX 7900 GRE i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 109% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 118% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 131% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.33 | 32.63 |
| Nowość | 27 lipca 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 150 Wat |
RX 7900 GRE ma 106.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 73.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
