Radeon RX 7600 vs RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa RX 6500 o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 291 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.97 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 33 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+123%
| 65−70
−123%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 35
+150%
| 14−16
−150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.86 | brak danych |
| 1440p | 4.01 | brak danych |
| 4K | 7.69 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+124%
|
95−100
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry 5 | 183
+190%
|
60−65
−190%
|
| Fortnite | 170−180
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Valorant | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 174
+176%
|
60−65
−176%
|
| Fortnite | 170−180
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Metro Exodus | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+304%
|
50−55
−304%
|
| Valorant | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 163
+159%
|
60−65
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+137%
|
50−55
−137%
|
| Valorant | 230−240
+131%
|
100−105
−131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+105%
|
130−140
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 260−270
+48.3%
|
170−180
−48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Far Cry 5 | 115
+174%
|
40−45
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Metro Exodus | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Valorant | 240−250
+131%
|
100−110
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 123% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 123% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600 jest 304% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 41 testach (93%)
- jest remis w 3 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.16 | 19.72 |
RX 7600 ma 118.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
