Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z GeForce RTX 5050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5050 przewyższa 7600M o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 241 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 60 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 95.68 |
| Wydajność energetyczna | 23.19 | 23.89 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−41.2%
| 120−130
+41.2%
|
| 1440p | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.08 |
| 1440p | brak danych | 4.15 |
| 4K | brak danych | 8.30 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Fortnite | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Valorant | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−48.7%
|
400−450
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Fortnite | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Valorant | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Valorant | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Valorant | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
W ten sposób RX 7600M i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 40% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.80 | 38.38 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 130 Wat |
RX 7600M ma 44.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 48.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
