Radeon RX 7600S vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600S z GeForce RTX 5050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 przewyższa RX 7600S o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 36.90 | 28.04 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 246.4 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.77 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600S i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
| 1440p | 52
−25%
| 65−70
+25%
|
| 4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.92 |
| 1440p | brak danych | 3.83 |
| 4K | brak danych | 7.11 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−29.8%
|
270−280
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−30.9%
|
250−260
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Fortnite | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Valorant | 220−230
−27.3%
|
280−290
+27.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Dota 2 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Fortnite | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Metro Exodus | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Valorant | 220−230
−27.3%
|
280−290
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Dota 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Valorant | 179
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 250−260
−19%
|
300−310
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Valorant | 220−230
−27.8%
|
290−300
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
W ten sposób RX 7600S i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.35 | 47.87 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 130 Wat |
RX 7600S ma 73.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 31.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
