Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa 7600M o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 28 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 75.35 |
| Wydajność energetyczna | 23.18 | 23.19 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−100%
| 170−180
+100%
|
| 1440p | 43
−97.7%
| 85−90
+97.7%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.52 |
| 1440p | brak danych | 5.05 |
| 4K | brak danych | 9.53 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Fortnite | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−100%
|
220−230
+100%
|
| Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−85.9%
|
500−550
+85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Far Cry 5 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Fortnite | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−100%
|
220−230
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
| Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Far Cry 5 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−100%
|
220−230
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 210−220
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Valorant | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
W ten sposób RX 7600M i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 100% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 98% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 96% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.80 | 51.63 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 180 Wat |
RX 7600M ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 100.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
