Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT z GeForce RTX 5050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 przewyższa RX 7600M XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 22.08 | 24.51 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−19.7%
| 140−150
+19.7%
|
| 1440p | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
| 4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.78 |
| 1440p | brak danych | 3.56 |
| 4K | brak danych | 7.11 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−10.4%
|
350−400
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Fortnite | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−18.4%
|
290−300
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Valorant | 210−220
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Fortnite | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−18.1%
|
280−290
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
| Valorant | 210−220
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Valorant | 210−220
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−18.4%
|
290−300
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 240−250
−18.4%
|
290−300
+18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Valorant | 210−220
−16.3%
|
250−260
+16.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 17% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.78 | 41.82 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 130 Wat |
RX 7600M XT ma 8.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 20.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
