Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600M przewyższa RTX 5060 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 210 | 271 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.60 | 8.53 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Fortnite | 120−130
+22.1%
|
100−110
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Valorant | 170−180
+20.5%
|
140−150
−20.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+13.2%
|
230−240
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 110
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Fortnite | 120−130
+22.1%
|
100−110
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+50%
|
70−75
−50%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+142%
|
55−60
−142%
|
| Valorant | 170−180
+20.5%
|
140−150
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Valorant | 170−180
+20.5%
|
140−150
−20.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+22.1%
|
100−110
−22.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+29.4%
|
140−150
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 210−220
+16.8%
|
180−190
−16.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 150−160
+38.9%
|
110−120
−38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RX 7600M i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M jest 42% szybszy w 1080p
- RX 7600M jest 43% szybszy w 1440p
- RX 7600M jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M jest 142% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.36 | 18.17 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 170 Wat |
RX 7600M ma 34.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 88.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
