Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 7600M XT o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 54.21 |
| Wydajność energetyczna | 19.00 | 18.80 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−27.7%
| 152
+27.7%
|
| 1440p | 60
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 4K | 33
−152%
| 83
+152%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
−23.1%
|
220−230
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−63.6%
|
220−230
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−4.1%
|
300−350
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−105%
|
190−200
+105%
|
| Far Cry 5 | 127
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−350
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−29.8%
|
300−350
+29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−12.5%
|
210−220
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−169%
|
220−230
+169%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−101%
|
300−350
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−143%
|
190−200
+143%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 127
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−350
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−34.2%
|
300−350
+34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Metro Exodus | 98
−100%
|
190−200
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−80.6%
|
300−350
+80.6%
|
| Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−166%
|
190−200
+166%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 120
−61.7%
|
190−200
+61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−76.7%
|
300−350
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−129%
|
240
+129%
|
| Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−350
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−195%
|
240−250
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−139%
|
500−550
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−123%
|
150−160
+123%
|
| Metro Exodus | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−136%
|
190−200
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−146%
|
110−120
+146%
|
| Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−100%
|
280−290
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−162%
|
199
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−438%
|
110−120
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−146%
|
180−190
+146%
|
| Metro Exodus | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−245%
|
183
+245%
|
| Valorant | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
130−140
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−352%
|
110−120
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−164%
|
55−60
+164%
|
| Dota 2 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Far Cry 5 | 51
−157%
|
130−140
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−179%
|
250−260
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 28% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 93% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 152% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600M XT jest 0% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 438% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.87 | 71.97 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 300 Wat |
RX 7600M XT ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 149.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
