Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RX 7600M XT o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 19.06 | 17.36 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−9.2%
| 130
+9.2%
|
| 1440p | 60
−56.7%
| 94
+56.7%
|
| 4K | 33
−100%
| 66
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+11.1%
|
290−300
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−44.3%
|
160−170
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+6.4%
|
290−300
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 127
−29.1%
|
160−170
+29.1%
|
| Fortnite | 140−150
−92.3%
|
270−280
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+7%
|
220−230
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+11%
|
170−180
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| Valorant | 190−200
−66.7%
|
300−350
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−115%
|
180−190
+115%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−44.3%
|
160−170
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−81.7%
|
290−300
+81.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−80.2%
|
140−150
+80.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 127
−29.1%
|
160−170
+29.1%
|
| Fortnite | 140−150
−92.3%
|
270−280
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
| Metro Exodus | 98
−51%
|
140−150
+51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
| Valorant | 190−200
−66.7%
|
300−350
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44.3%
|
160−170
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 120
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−101%
|
211
+101%
|
| Valorant | 190−200
−66.7%
|
300−350
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−92.3%
|
270−280
+92.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−107%
|
170−180
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−102%
|
400−450
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Metro Exodus | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−62.9%
|
350−400
+62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−39.2%
|
140−150
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−35.2%
|
190−200
+35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−114%
|
163
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−271%
|
75−80
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
| Metro Exodus | 35
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−175%
|
146
+175%
|
| Valorant | 180−190
−71.3%
|
300−350
+71.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−58.9%
|
140−150
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 57% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600M XT jest 11% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 271% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M XT wyprzedza 7 testach (12%)
- RTX 5070 wyprzedza 52 testach (87%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.87 | 59.28 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
RX 7600M XT ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 105.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
