Radeon RX 7600 vs RX 470
Łączny wynik wydajności
RX 7600 przewyższa RX 470 o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 470, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 81 | 243 |
Miejsce według popularności | 76 | 47 |
Stosunek jakości do ceny | 37.81 | 5.32 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | Navi 33 | Polaris 10 Pro |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | $179 |
Cena teraz | $352 (1.3x) | $14.08 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 611% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 470: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 470, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 926 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1206 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 154.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,940 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 470 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 204 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 470: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 6600 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 211.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 470. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i Radeon RX 470 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 470, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 470 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa RX 470 o 101% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600 przewyższa RX 470 o 101% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa RX 470 o 146% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX 470 o 173% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX 470 o 168% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600 przewyższa RX 470 o 70% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 470 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 144
+106%
| 70
−106%
|
1440p | 74
+80.5%
| 41
−80.5%
|
4K | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+348%
|
30−35
−348%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Battlefield 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+255%
|
30−35
−255%
|
Far Cry 5 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
Far Cry New Dawn | 161
+118%
|
74
−118%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
Hitman 3 | 130−140
+121%
|
60−65
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Battlefield 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
Far Cry 5 | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
Far Cry New Dawn | 154
+126%
|
68
−126%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
Hitman 3 | 130−140
+121%
|
60−65
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Metro Exodus | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+200%
|
70
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Battlefield 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
Far Cry 5 | 163
+167%
|
61
−167%
|
Far Cry New Dawn | 138
+119%
|
63
−119%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+208%
|
40
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
Hitman 3 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Metro Exodus | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Battlefield 5 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Far Cry 5 | 115
+167%
|
43
−167%
|
Far Cry New Dawn | 118
+157%
|
46
−157%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Hitman 3 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Metro Exodus | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Battlefield 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Far Cry 5 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
Far Cry New Dawn | 62
+158%
|
24
−158%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 470 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 106% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 80% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 500% szybszy niż RX 470.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył RX 470 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.13 | 20.92 |
Nowość | 24 maja 2023 | 4 sierpnia 2016 |
Koszt | $269 | $179 |
Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon RX 470 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.