Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1050 Ti
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 81 | 306 |
| Miejsce według popularności | 76 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.81 | 6.08 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | N17P-G1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 25 października 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $139 |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $207 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 522% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1291 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1392 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 66.82 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,138 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 158% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 158% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 359% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 333% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 260% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 83% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+182%
| 51
−182%
|
| 1440p | 74
+147%
| 30
−147%
|
| 4K | 39
+50%
| 26
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+469%
|
24−27
−469%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+88.9%
|
63
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| Far Cry 5 | 183
+326%
|
40−45
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+235%
|
48
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.1%
|
69
−84.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+484%
|
31
−484%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
52
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+195%
|
39
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
| Far Cry 5 | 174
+305%
|
40−45
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+242%
|
45
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+98.4%
|
64
−98.4%
|
| Hitman 3 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Metro Exodus | 113
+335%
|
26
−335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+474%
|
27
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+329%
|
49
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+133%
|
51
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Far Cry 5 | 163
+353%
|
36
−353%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+237%
|
41
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+182%
|
45
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+373%
|
26
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+196%
|
24
−196%
|
| Hitman 3 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Metro Exodus | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+142%
|
36
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+307%
|
29
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Hitman 3 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+343%
|
14
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
W ten sposób RX 7600 i GTX 1050 Ti konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 182% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 147% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 700% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.13 | 16.32 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 25 października 2016 |
| Koszt | $269 | $139 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
