Radeon RX 7600 vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает 780M на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 306 |
| Место по популярности | 74 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.02 | 83.92 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+297%
| 36
−297%
|
| 1440p | 67
+253%
| 19
−253%
|
| 4K | 37
+185%
| 13
−185%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+322%
|
32
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+279%
|
39
−279%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+315%
|
26
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+293%
|
15
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+337%
|
65
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Metro Exodus | 161
+266%
|
44
−266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Valorant | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+260%
|
25
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12
−317%
|
| Dota 2 | 150
+417%
|
29
−417%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+216%
|
32
−216%
|
| Fortnite | 180−190
+86.7%
|
95−100
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+326%
|
54
−326%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45
−233%
|
| Metro Exodus | 119
+272%
|
32
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+64.3%
|
120−130
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+174%
|
55−60
−174%
|
| Valorant | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12
−275%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+333%
|
46
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+64.3%
|
120−130
−64.3%
|
| Valorant | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 77
+328%
|
18
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+305%
|
19
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| World of Tanks | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+303%
|
32
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Metro Exodus | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+330%
|
20
−330%
|
| Valorant | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Dota 2 | 82
+290%
|
21
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21
−290%
|
| Metro Exodus | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+290%
|
21
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Fortnite | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+306%
|
17
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Valorant | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 7600 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 297% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 253% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 185% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 417% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 60 тестах (94%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.55 | 17.59 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 136.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
