Radeon RX 7600M XT vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RX 7600M XT o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.87 |
| Wydajność energetyczna | 19.47 | 10.15 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−152%
| 300−350
+152%
|
| 1440p | 60
−150%
| 150−160
+150%
|
| 4K | 33
−158%
| 85−90
+158%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 28.55 |
| 1440p | brak danych | 57.10 |
| 4K | brak danych | 100.76 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 331
−157%
|
850−900
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 105
−157%
|
270−280
+157%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−152%
|
800−850
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
| Far Cry 5 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−145%
|
600−650
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−160%
|
500−550
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Valorant | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−144%
|
400−450
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−153%
|
700−750
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
| Dota 2 | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Far Cry 5 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−153%
|
600−650
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−151%
|
450−500
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
| Metro Exodus | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−142%
|
450−500
+142%
|
| Valorant | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Dota 2 | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Far Cry 5 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−157%
|
270−280
+157%
|
| Valorant | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−149%
|
550−600
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
| Metro Exodus | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 230−240
−156%
|
600−650
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−146%
|
350−400
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Metro Exodus | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Valorant | 190−200
−159%
|
500−550
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Dota 2 | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Far Cry 5 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 152% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 150% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 158% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.99 | 85.96 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 600 Wat |
RX 7600M XT ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 160.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
