Radeon RX 6900 XT vs 780M
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa 780M o aż 278% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.36 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 21 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $957 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa 780M o 278% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa 780M o 278% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6900 XT przewyższa 780M o 382% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6900 XT przewyższa 780M o 543% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+422%
| 37
−422%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21
−538%
|
| 4K | 83
+592%
| 12
−592%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+246%
|
39
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+208%
|
35−40
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+428%
|
30−35
−428%
|
| Battlefield 5 | 195
+215%
|
60−65
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+335%
|
31
−335%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+255%
|
44
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+186%
|
44
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+349%
|
60−65
−349%
|
| Hitman 3 | 283
+444%
|
50−55
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+327%
|
48
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+429%
|
42
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+363%
|
41
−363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+344%
|
30−35
−344%
|
| Battlefield 5 | 196
+216%
|
60−65
−216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+463%
|
24
−463%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+280%
|
41
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+200%
|
41
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+343%
|
60−65
−343%
|
| Hitman 3 | 276
+431%
|
50−55
−431%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+335%
|
40
−335%
|
| Metro Exodus | 164
+507%
|
27
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+491%
|
35
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+602%
|
46
−602%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+415%
|
33
−415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+328%
|
30−35
−328%
|
| Battlefield 5 | 197
+218%
|
60−65
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+487%
|
23
−487%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+311%
|
38
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+203%
|
39
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+294%
|
60−65
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+466%
|
29
−466%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+572%
|
18
−572%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Hitman 3 | 213
+634%
|
27−30
−634%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+491%
|
23
−491%
|
| Metro Exodus | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Battlefield 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+393%
|
27
−393%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+524%
|
35−40
−524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+530%
|
20
−530%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Hitman 3 | 128
+653%
|
16−18
−653%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+713%
|
15
−713%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Battlefield 5 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+583%
|
12
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+523%
|
24−27
−523%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
W ten sposób RX 6900 XT i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 422% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 538% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 592% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 1067% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył Radeon 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.41 | 18.36 |
| Nowość | 8 grudnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 54 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
