Radeon RX 6900 XT vs 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6, 300 Watt
69.42
+279%

RX 6900 XT przewyższa 780M o aż 279% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23302
Miejsce według popularnościnie w top-10049
Ocena efektywności kosztowej29.89brak danych
Wydajność energetyczna15.8983.79
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimNavi 21Phoenix
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania28 października 2020 (4 lata temu)4 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$999 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5120768
Częstotliwość rdzenia1825 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2250 MHz2700 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million25,390 million
Proces technologiczny7 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)300 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami720.0129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa23.04 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32048
Ray Tracing Cores8012

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość3-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci16 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci512.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6900 XT 69.42
+279%
Radeon 780M 18.30

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6900 XT 26738
+279%
Radeon 780M 7048

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6900 XT 59119
+362%
Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6900 XT 50587
+533%
Radeon 780M 7987

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD196
+444%
36
−444%
1440p130
+550%
20
−550%
4K81
+523%
13
−523%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.10brak danych
1440p7.68brak danych
4K12.33brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 130−140
+246%
39
−246%
Assassin's Creed Odyssey 117
+185%
40−45
−185%
Assassin's Creed Valhalla 169
+463%
30−33
−463%
Battlefield 5 220−230
+270%
60−65
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+222%
35−40
−222%
Cyberpunk 2077 130−140
+335%
31
−335%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Far Cry New Dawn 170−180
+247%
45−50
−247%
Forza Horizon 4 230−240
+107%
110−120
−107%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 250−260
+181%
90−95
−181%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 120−130
+149%
45−50
−149%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+388%
60−65
−388%
Watch Dogs: Legion 150−160
+74.7%
85−90
−74.7%
Assassin's Creed Odyssey 279
+580%
40−45
−580%
Assassin's Creed Valhalla 142
+373%
30−33
−373%
Battlefield 5 220−230
+270%
60−65
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+222%
35−40
−222%
Cyberpunk 2077 130−140
+463%
24
−463%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Far Cry New Dawn 170−180
+247%
45−50
−247%
Forza Horizon 4 230−240
+107%
110−120
−107%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 250−260
+181%
90−95
−181%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 120−130
+149%
45−50
−149%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+443%
54
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+255%
40−45
−255%
Watch Dogs: Legion 150−160
+74.7%
85−90
−74.7%
Assassin's Creed Odyssey 98
+139%
40−45
−139%
Assassin's Creed Valhalla 137
+357%
30−33
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+222%
35−40
−222%
Cyberpunk 2077 130−140
+487%
23
−487%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Forza Horizon 4 248
+116%
110−120
−116%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 283
+434%
53
−434%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+537%
46
−537%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+466%
29
−466%
Watch Dogs: Legion 121
+572%
18
−572%
Red Dead Redemption 2 120−130
+149%
45−50
−149%
Battlefield 5 160−170
+371%
35−40
−371%
Far Cry New Dawn 110−120
+296%
27−30
−296%
Assassin's Creed Odyssey 99
+421%
18−20
−421%
Assassin's Creed Valhalla 109
+581%
16−18
−581%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+305%
20−22
−305%
Cyberpunk 2077 70−75
+640%
10−11
−640%
Far Cry 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 270−280
+171%
100−105
−171%
Hitman 3 100−110
+359%
21−24
−359%
Horizon Zero Dawn 224
+505%
35−40
−505%
Metro Exodus 117
+244%
30−35
−244%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+516%
32
−516%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+530%
20
−530%
Watch Dogs: Legion 230−240
+117%
110−120
−117%
Red Dead Redemption 2 110−120
+280%
30−33
−280%
Battlefield 5 85−90
+383%
18−20
−383%
Far Cry New Dawn 65−70
+393%
14−16
−393%
Hitman 3 83
+493%
14−16
−493%
Horizon Zero Dawn 220−230
+140%
90−95
−140%
Metro Exodus 110−120
+479%
18−20
−479%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+713%
15
−713%
Assassin's Creed Odyssey 68
+518%
10−12
−518%
Assassin's Creed Valhalla 66
+633%
9−10
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 50−55
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 162
+548%
24−27
−548%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+547%
17
−547%
Watch Dogs: Legion 54
+575%
8−9
−575%
Red Dead Redemption 2 75−80
+369%
16−18
−369%

W ten sposób RX 6900 XT i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6900 XT jest 444% szybszy w 1080p
  • RX 6900 XT jest 550% szybszy w 1440p
  • RX 6900 XT jest 523% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 1067% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 69.42 18.30
Nowość 28 października 2020 4 stycznia 2023
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 15 Wat

RX 6900 XT ma 279.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 780M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1900% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4
3782 głosy

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1565 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6900 XT lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.