Radeon RX 6950 XT vs. 610M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX 6950 XT com Radeon 610M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6950 XT supera o Radeon 610M por um impressionante 2462% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6950 XT e Radeon 610M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 13 | 753 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 38 |
| Relação preço-qualidade | 22.70 | sem dados |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | Navi | RDNA 2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Maio 2022 (2 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,099 | sem dados |
| Preço atual | $961 (0.9x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6950 XT e Radeon 610M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6950 XT e Radeon 610M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 128 |
| Frequência do núcleo | 1925 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2324 MHz | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 743.7 | 15.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6950 XT e Radeon 610M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 3-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6950 XT e Radeon 610M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 18000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6950 XT e Radeon 610M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6950 XT e Radeon 610M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6950 XT e Radeon 610M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 6950 XT supera o 610M em 2462% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 6950 XT supera 610M em 2463% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 6950 XT supera 610M em 2936% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 6950 XT supera 610M em 1431% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX 6950 XT supera 610M em 3523% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX 6950 XT supera 610M em 1539% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX 6950 XT supera 610M em 210% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6950 XT e Radeon 610M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 214
+1429%
| 14
−1429%
|
| 1440p | 135
+2600%
| 5−6
−2600%
|
| 4K | 86
+2767%
| 3−4
−2767%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Battlefield 5 | 230−240 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 143 | sem dados |
| Far Cry 5 | 110−120 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 180−190 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | sem dados |
| Hitman 3 | 120−130 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 450 | sem dados |
| Metro Exodus | 140−150
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 500 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 130 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Battlefield 5 | 230−240 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 128 | sem dados |
| Far Cry 5 | 110−120 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 180−190 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | sem dados |
| Hitman 3 | 120−130 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 300−350 | sem dados |
| Metro Exodus | 74 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 442 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 130−140 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 122 | sem dados |
| Far Cry 5 | 110−120 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 318 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 396 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 107 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 140−150 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 93 | sem dados |
| Far Cry 5 | 163 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | sem dados |
| Hitman 3 | 100−110 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 255 | sem dados |
| Metro Exodus | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+2840%
|
10−11
−2840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 103 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | sem dados |
| Hitman 3 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 154 | sem dados |
| Metro Exodus | 118 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 65 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
É assim que RX 6950 XT e Radeon 610M competem em jogos populares:
- RX 6950 XT é 1429% mais rápido em 1080p
- RX 6950 XT é 2600% mais rápido em 1440p
- RX 6950 XT é 2767% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 73.26 | 2.86 |
| Novidade | 10 de Maio 2022 | 20 de Setembro 2022 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX 6950 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 610M nos testes de desempenho.
Radeon RX 6950 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon 610M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6950 XT e Radeon 610M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
