Radeon RX 6950 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6950 XT przewyższa Arc B580 o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 111 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.28 | 87.68 |
| Wydajność energetyczna | 14.97 | 14.51 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 221% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 217
+73.6%
| 125
−73.6%
|
| 1440p | 134
+97.1%
| 68
−97.1%
|
| 4K | 85
+102%
| 42
−102%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.06
−154%
| 1.99
+154%
|
| 1440p | 8.20
−124%
| 3.66
+124%
|
| 4K | 12.93
−118%
| 5.93
+118%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 154% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 124% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 118% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+68.4%
|
206
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+65.6%
|
210−220
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+43.8%
|
112
−43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+73.6%
|
148
−73.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+38%
|
120−130
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+59.9%
|
210−220
−59.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 181
+4.6%
|
173
−4.6%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+22.8%
|
193
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 350−400
+76.4%
|
220−230
−76.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+57.4%
|
101
−57.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+38%
|
120−130
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+50%
|
210−220
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+56.1%
|
82
−56.1%
|
| Dota 2 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Far Cry 5 | 173
+8.1%
|
160
−8.1%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+31.6%
|
174
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+22.9%
|
140
−22.9%
|
| Metro Exodus | 189
+78.3%
|
106
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+59.3%
|
236
−59.3%
|
| Valorant | 350−400
+76.4%
|
220−230
−76.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+38%
|
120−130
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+58.4%
|
77
−58.4%
|
| Dota 2 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Far Cry 5 | 164
+10.1%
|
149
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+154%
|
85
−154%
|
| Valorant | 350−400
+76.4%
|
220−230
−76.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+148%
|
95−100
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+101%
|
250−260
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+122%
|
69
−122%
|
| Metro Exodus | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+92.1%
|
250−260
−92.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+80.2%
|
95−100
−80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+140%
|
68
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+123%
|
78
−123%
|
| Metro Exodus | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+71.4%
|
84
−71.4%
|
| Valorant | 300−350
+46.3%
|
220−230
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Dota 2 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 124
+110%
|
59
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RX 6950 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 74% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 97% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 102% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 170% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6950 XT wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.92 | 34.59 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 190 Wat |
RX 6950 XT ma 81.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
