Radeon RX 6950 XT vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает Arc B580 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.30 | 87.92 |
| Энергоэффективность | 14.92 | 14.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 222% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+74.4%
| 125
−74.4%
|
| 1440p | 134
+97.1%
| 68
−97.1%
|
| 4K | 84
+100%
| 42
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−153%
| 1.99
+153%
|
| 1440p | 8.20
−124%
| 3.66
+124%
|
| 4K | 13.08
−121%
| 5.93
+121%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 153% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 124% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 121% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+68.4%
|
206
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+65.6%
|
210−220
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+43.8%
|
112
−43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+73.6%
|
148
−73.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+38.8%
|
120−130
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+59.9%
|
210−220
−59.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 181
+4.6%
|
173
−4.6%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+22.8%
|
193
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 350−400
+76.8%
|
220−230
−76.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+57.4%
|
101
−57.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+38.8%
|
120−130
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+50%
|
210−220
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+56.1%
|
82
−56.1%
|
| Dota 2 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Far Cry 5 | 173
+8.1%
|
160
−8.1%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+31.6%
|
174
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+22.9%
|
140
−22.9%
|
| Metro Exodus | 189
+78.3%
|
106
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+59.3%
|
236
−59.3%
|
| Valorant | 350−400
+76.8%
|
220−230
−76.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+38.8%
|
120−130
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+58.4%
|
77
−58.4%
|
| Dota 2 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Far Cry 5 | 164
+10.1%
|
149
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+154%
|
85
−154%
|
| Valorant | 350−400
+76.8%
|
220−230
−76.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+148%
|
95−100
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+100%
|
250−260
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+122%
|
69
−122%
|
| Metro Exodus | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+92.5%
|
250−260
−92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+80.2%
|
95−100
−80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+140%
|
68
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+123%
|
78
−123%
|
| Metro Exodus | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+71.4%
|
84
−71.4%
|
| Valorant | 300−350
+46.3%
|
220−230
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Dota 2 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 124
+110%
|
59
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Так RX 6950 XT и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 74% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 97% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.98 | 34.66 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 190 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 81.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 76.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
