Radeon RX 6950 XT vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6950 XT опережает B580 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.51 | 86.96 |
| Энергоэффективность | 15.35 | 15.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 152% лучше, чем у RX 6950 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 18 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+71.7%
| 127
−71.7%
|
| 1440p | 134
+94.2%
| 69
−94.2%
|
| 4K | 84
+100%
| 42
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−157%
| 1.96
+157%
|
| 1440p | 8.20
−127%
| 3.61
+127%
|
| 4K | 13.08
−121%
| 5.93
+121%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 157% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 127% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 121% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+65.6%
|
210−220
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+43.8%
|
112
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+54.5%
|
134
−54.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+59.9%
|
210−220
−59.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 181
+4.6%
|
173
−4.6%
|
| Fortnite | 300−350
+80.8%
|
160−170
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+82.4%
|
140−150
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+22.8%
|
193
−22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+84.2%
|
101
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Valorant | 350−400
+73.3%
|
220−230
−73.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+50%
|
210−220
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+56.1%
|
82
−56.1%
|
| Dota 2 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 173
+8.1%
|
160
−8.1%
|
| Fortnite | 300−350
+80.8%
|
160−170
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+82.4%
|
140−150
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+31.6%
|
174
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+22.9%
|
140
−22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+98.8%
|
81
−98.8%
|
| Metro Exodus | 189
+78.3%
|
106
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+59.3%
|
236
−59.3%
|
| Valorant | 350−400
+73.3%
|
220−230
−73.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+58.4%
|
77
−58.4%
|
| Dota 2 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Far Cry 5 | 164
+10.1%
|
149
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+82.4%
|
140−150
−82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+76.8%
|
69
−76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+154%
|
85
−154%
|
| Valorant | 350−400
+73.3%
|
220−230
−73.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+80.8%
|
160−170
−80.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+143%
|
95−100
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+91.8%
|
260−270
−91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+122%
|
69
−122%
|
| Metro Exodus | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+89.5%
|
250−260
−89.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+116%
|
100−110
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+85.2%
|
54
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+144%
|
68
−144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+48%
|
100−110
−48%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+123%
|
78
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+71.4%
|
84
−71.4%
|
| Valorant | 300−350
+40.4%
|
230−240
−40.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Dota 2 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 124
+110%
|
59
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Так RX 6950 XT и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 72% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 94% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 159% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.60 | 36.05 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 190 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 76.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 76.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
