Radeon RX 6950 XT ضد Arc B580

المركز في تصنيف الأداء	19	107
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	27.25	93.02
كفاءة الطاقة	15.06	14.63
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe2 (2025)
اسم رمز GPU	Navi 21	BMG-G21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$1,099	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 241٪ أفضل للمال من RX 6950 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	2560
سرعة الساعة الأساسية	1925 MHz	2670 MHz
زيادة سرعة الساعة	2324 MHz	2670 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	743.7	427.2
أداء النقطة العائمة	23.8 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	128	80
TMUs	320	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	80	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	272 mm
عرض	3-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	576.0 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6950 XT 70.87
+81.5%

Arc B580 39.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6950 XT 28138
+81.5%

Arc B580 15505

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	221 +76.8%	125 −76.8%
1440p	134 +91.4%	70 −91.4%
4K	85 +102%	42 −102%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.97 −150%	1.99 +150%
1440p	8.20 −131%	3.56 +131%
4K	12.93 −118%	5.93 +118%

التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 150 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 131 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 118 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	204 +42.7%	143 −42.7%
Cyberpunk 2077	161 +89.4%	85−90 −89.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +10.4%	100−110 −10.4%
Counter-Strike 2	198 +69.2%	117 −69.2%
Cyberpunk 2077	71 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 4	500 +85.2%	270−280 −85.2%
Forza Horizon 5	146 +41.7%	100−110 −41.7%
Metro Exodus	152 +58.3%	95−100 −58.3%
Red Dead Redemption 2	130−140 +71.8%	75−80 −71.8%
Valorant	350−400 +139%	160−170 −139%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +10.4%	100−110 −10.4%
Counter-Strike 2	168 +61.5%	104 −61.5%
Cyberpunk 2077	64 +82.9%	35−40 −82.9%
Dota 2	181 +29.3%	140 −29.3%
Far Cry 5	99 +43.5%	69 −43.5%
Fortnite	290−300 +66.7%	170−180 −66.7%
Forza Horizon 4	442 +84.2%	240−250 −84.2%
Forza Horizon 5	190−200 +85.4%	100−110 −85.4%
Grand Theft Auto V	172 +91.1%	90−95 −91.1%
Metro Exodus	146 +306%	36 −306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +6.4%	200−210 −6.4%
Red Dead Redemption 2	130−140 +71.8%	75−80 −71.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +20.8%	140−150 −20.8%
Valorant	350−400 +139%	160−170 −139%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +10.4%	100−110 −10.4%
Counter-Strike 2	153 +61.1%	95 −61.1%
Cyberpunk 2077	61 +103%	30−33 −103%
Dota 2	167 +85.6%	90−95 −85.6%
Far Cry 5	130−140 +37.4%	95−100 −37.4%
Forza Horizon 4	396 +88.6%	210−220 −88.6%
Forza Horizon 5	138 +34%	100−110 −34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +6.4%	200−210 −6.4%
Valorant	350−400 +139%	160−170 −139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +215%	24−27 −215%
Dota 2	153 +122%	69 −122%
Grand Theft Auto V	153 +91.3%	80−85 −91.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Red Dead Redemption 2	90−95 +133%	40−45 −133%
World of Tanks	500−550 +102%	250−260 −102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +17.6%	70−75 −17.6%
Cyberpunk 2077	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Far Cry 5	160−170 +23.1%	130−140 −23.1%
Forza Horizon 4	294 +83.8%	160−170 −83.8%
Forza Horizon 5	140−150 +113%	65−70 −113%
Metro Exodus	132 +51.7%	85−90 −51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +83.3%	90−95 −83.3%
Valorant	300−350 +157%	120−130 −157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +172%	18−20 −172%
Dota 2	174 +123%	78 −123%
Grand Theft Auto V	174 +83.2%	95−100 −83.2%
Metro Exodus	77 +67.4%	46 −67.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +59.5%	130−140 −59.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +146%	24−27 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 +83.2%	95−100 −83.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +93.6%	45−50 −93.6%
Counter-Strike 2	20 +42.9%	14 −42.9%
Cyberpunk 2077	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Dota 2	141 +88%	75−80 −88%
Far Cry 5	100−110 +75%	60−65 −75%
Fortnite	95−100 +65.5%	55−60 −65.5%
Forza Horizon 4	172 +91.1%	90−95 −91.1%
Forza Horizon 5	90−95 +137%	35−40 −137%
Valorant	190−200 +181%	65−70 −181%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 77 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 91 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 102 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 306 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT متقدم في 44 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	70.87	39.05
الجِدة	10 مايو 2022	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 واط	190 واط

يحتوي RX 6950 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81.5% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 76.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc B580 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.