Radeon RX 6950 XT 与 Arc B580
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6950 XT 和 Arc B580 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6950 XT以令人印象深刻的82%超过了Arc B580。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6950 XT和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 21 | 109 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.27 | 93.94 |
電源效率 | 14.98 | 14.51 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
代号 | Navi 21 | BMG-G21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2022(2年 前) | 16 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $1,099 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 244% 性价比高于 RX 6950 XT。
詳細規格
Radeon RX 6950 XT和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 2560 |
核心频率 | 1925 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 19,600 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 335 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 743.7 | 427.2 |
带浮点的性能 | 23.8 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 128 | 80 |
TMUs | 320 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6950 XT和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 272 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6950 XT和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2375 MHz |
内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6950 XT和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6950 XT和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6950 XT和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 220
+74.6%
| 126
−74.6%
|
1440p | 135
+98.5%
| 68
−98.5%
|
4K | 84
+105%
| 41
−105%
|
每格成本,美元
1080p | 5.00
−153%
| 1.98
+153%
|
1440p | 8.14
−122%
| 3.66
+122%
|
4K | 13.08
−115%
| 6.07
+115%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 153% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 122% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 115% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 347
+68.4%
|
206
−68.4%
|
Counter-Strike 2 | 204
+42.7%
|
143
−42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+43.8%
|
112
−43.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 257
+73.6%
|
148
−73.6%
|
Battlefield 5 | 170−180
+38%
|
120−130
−38%
|
Counter-Strike 2 | 198
+69.2%
|
117
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
Far Cry 5 | 181
+4.6%
|
173
−4.6%
|
Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 237
+22.8%
|
193
−22.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
Valorant | 350−400
+76.4%
|
220−230
−76.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 159
+57.4%
|
101
−57.4%
|
Battlefield 5 | 170−180
+38%
|
120−130
−38%
|
Counter-Strike 2 | 168
+61.5%
|
104
−61.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+56.1%
|
82
−56.1%
|
Dota 2 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
Far Cry 5 | 173
+8.1%
|
160
−8.1%
|
Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 229
+31.6%
|
174
−31.6%
|
Grand Theft Auto V | 172
+22.9%
|
140
−22.9%
|
Metro Exodus | 189
+78.3%
|
106
−78.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+59.3%
|
236
−59.3%
|
Valorant | 350−400
+76.4%
|
220−230
−76.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+38%
|
120−130
−38%
|
Counter-Strike 2 | 153
+61.1%
|
95
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+58.4%
|
77
−58.4%
|
Dota 2 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
Far Cry 5 | 164
+10.1%
|
149
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+154%
|
85
−154%
|
Valorant | 350−400
+76.4%
|
220−230
−76.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+102%
|
250−260
−102%
|
Grand Theft Auto V | 153
+122%
|
69
−122%
|
Metro Exodus | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+91.7%
|
250−260
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+80.2%
|
95−100
−80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110
−48.2%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+124%
|
100−110
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+141%
|
68
−141%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Grand Theft Auto V | 174
+123%
|
78
−123%
|
Metro Exodus | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+71.4%
|
84
−71.4%
|
Valorant | 300−350
+46.3%
|
220−230
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
Counter-Strike 2 | 20
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
Dota 2 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
Far Cry 5 | 124
+110%
|
59
−110%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
这就是 RX 6950 XT 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6950 XT 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6950 XT 的99% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6950 XT 的105% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6950 XT的速度要快 178%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6950 XT 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。