Radeon RX 6900 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa Arc B580 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.01 | 93.94 |
| Wydajność energetyczna | 15.90 | 14.51 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 213% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 194
+54%
| 126
−54%
|
| 1440p | 135
+98.5%
| 68
−98.5%
|
| 4K | 86
+110%
| 41
−110%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.15
−161%
| 1.98
+161%
|
| 1440p | 7.40
−102%
| 3.66
+102%
|
| 4K | 11.62
−91.3%
| 6.07
+91.3%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 161% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 102% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 91% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
−3.5%
|
206
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+15.4%
|
143
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+43.8%
|
112
−43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+34.5%
|
148
−34.5%
|
| Battlefield 5 | 195
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+41%
|
117
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+66%
|
97
−66%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0.6%
|
173
−0.6%
|
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+96.5%
|
140−150
−96.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−3.2%
|
193
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 350−400
+64.1%
|
220−230
−64.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+97%
|
101
−97%
|
| Battlefield 5 | 196
+51.9%
|
120−130
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+58.7%
|
104
−58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+96.3%
|
82
−96.3%
|
| Dota 2 | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+8.8%
|
160
−8.8%
|
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+93.8%
|
140−150
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+7.5%
|
174
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+19.3%
|
140
−19.3%
|
| Metro Exodus | 164
+54.7%
|
106
−54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+36.9%
|
236
−36.9%
|
| Valorant | 350−400
+64.1%
|
220−230
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+52.7%
|
120−130
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+73.7%
|
95
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+109%
|
77
−109%
|
| Dota 2 | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+16.8%
|
149
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+72.2%
|
140−150
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+92.9%
|
85
−92.9%
|
| Valorant | 411
+86.8%
|
220−230
−86.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+92.2%
|
250−260
−92.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+95.7%
|
69
−95.7%
|
| Metro Exodus | 102
+64.5%
|
62
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+73.8%
|
250−260
−73.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+104%
|
95−100
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+40.9%
|
110
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+120%
|
100−110
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+122%
|
68
−122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+100%
|
78
−100%
|
| Metro Exodus | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+45.2%
|
84
−45.2%
|
| Valorant | 300−350
+45.8%
|
220−230
−45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+127%
|
55−60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Dota 2 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+72.9%
|
59
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RX 6900 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 54% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 99% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 110% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 214% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 4% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 57 testach (93%)
- Arc B580 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.56 | 40.22 |
| Nowość | 28 października 2020 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 190 Wat |
RX 6900 XT ma 72.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
