Quadro P2000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 z Iris Xe Graphics G7 80EUs, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.86
+149%

P2000 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności295528
Miejsce według popularnościnie w top-10065
Ocena efektywności kosztowej9.56brak danych
Wydajność energetyczna17.2418.56
ArchitekturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimGP106Tiger Lake Xe
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania6 lutego 2017 (7 lat temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$585 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących102480
Częstotliwość rdzenia1076 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1350 MHz
Ilość tranzystorów4,400 millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.72brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPSbrak danych
ROPs40brak danych
TMUs64brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość201 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci5 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci160 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1752 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci140.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+-
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P2000 18.86
+149%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P2000 8387
+57.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P2000 32964
+51.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P2000 6847
+70.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+98.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+110%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
+195%
19
−195%
1440p22
+120%
10
−120%
4K16
−6.3%
17
+6.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.45brak danych
1440p26.59brak danych
4K36.56brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Battlefield 5 60−65
+182%
21−24
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
13
−131%
Far Cry 5 42
+147%
16−18
−147%
Far Cry New Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 110−120
+141%
45−50
−141%
Hitman 3 35−40
+131%
16
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+114%
40−45
−114%
Metro Exodus 65−70
+71.1%
38
−71.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+155%
20−22
−155%
Shadow of the Tomb Raider 77
+208%
24−27
−208%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.9%
62
−41.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Battlefield 5 60−65
+182%
21−24
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10
−200%
Far Cry 5 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 110−120
+141%
45−50
−141%
Hitman 3 35−40
+147%
15
−147%
Horizon Zero Dawn 90−95
+114%
40−45
−114%
Metro Exodus 65−70
+141%
27
−141%
Red Dead Redemption 2 50−55
+155%
20−22
−155%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+158%
24
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+79.6%
49
−79.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8
−275%
Far Cry 5 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 4 110−120
+141%
45−50
−141%
Hitman 3 35−40
+208%
12
−208%
Horizon Zero Dawn 90−95
+475%
16
−475%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+210%
20
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+127%
11
−127%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+155%
20−22
−155%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry New Dawn 27−30
+164%
10−12
−164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 100−110
+285%
27−30
−285%
Hitman 3 21−24
+100%
10−12
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 35−40
+338%
8−9
−338%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+138%
16
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10
−110%
Watch Dogs: Legion 110−120
+138%
45−50
−138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+138%
12−14
−138%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 95−100
+288%
24−27
−288%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

W ten sposób Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P2000 jest 195% szybszy w 1080p
  • Quadro P2000 jest 120% szybszy w 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 6% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P2000 jest 950% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P2000 przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.86 7.58
Nowość 6 lutego 2017 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 16 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 28 Wat

Quadro P2000 ma 148.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Iris Xe Graphics G7 80EUs ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 167.9% niższe zużycie energii.

Model Quadro P2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Iris Xe Graphics G7 80EUs - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i Iris Xe Graphics G7 80EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 636 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 80EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P2000 lub Iris Xe Graphics G7 80EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.