Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 194% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 216 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
Stosunek jakości do ceny | 21.21 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 21 | Ampere GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Cena teraz | $957 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 194% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 194% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 177% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 223% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 193
+108%
| 93
−108%
|
1440p | 134
+168%
| 50
−168%
|
4K | 83
+159%
| 32
−159%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+28.3%
|
106
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+125%
|
75
−125%
|
Battlefield 5 | 195
+153%
|
75−80
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+63.9%
|
83
−63.9%
|
Far Cry 5 | 150−160
+33.1%
|
118
−33.1%
|
Far Cry New Dawn | 126
+14.5%
|
110
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 283
+258%
|
75−80
−258%
|
Hitman 3 | 283
+304%
|
70−75
−304%
|
Horizon Zero Dawn | 205
+114%
|
96
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 196
+416%
|
35−40
−416%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+109%
|
106
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+124%
|
85
−124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+129%
|
62
−129%
|
Battlefield 5 | 196
+155%
|
75−80
−155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
61
−123%
|
Far Cry 5 | 150−160
+46.7%
|
107
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 123
+19.4%
|
103
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 279
+253%
|
75−80
−253%
|
Hitman 3 | 276
+294%
|
70−75
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+138%
|
73
−138%
|
Metro Exodus | 164
+165%
|
62
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
+226%
|
35−40
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+138%
|
87
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+92.3%
|
168
−92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170
+133%
|
73
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+158%
|
53
−158%
|
Battlefield 5 | 197
+156%
|
75−80
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
61
−123%
|
Far Cry 5 | 150−160
+58.6%
|
99
−58.6%
|
Far Cry New Dawn | 118
+25.5%
|
94
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 248
+214%
|
75−80
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+152%
|
65
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+70.4%
|
71
−70.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
Hitman 3 | 213
+446%
|
35−40
−446%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+162%
|
52
−162%
|
Metro Exodus | 102
+183%
|
36
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+174%
|
58
−174%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+173%
|
40
−173%
|
Battlefield 5 | 196
+270%
|
50−55
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
Far Cry 5 | 130−140
+97.1%
|
68
−97.1%
|
Far Cry New Dawn | 117
+69.6%
|
69
−69.6%
|
Forza Horizon 4 | 231
+381%
|
45−50
−381%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+176%
|
33
−176%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Hitman 3 | 128
+482%
|
21−24
−482%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+171%
|
14
−171%
|
Metro Exodus | 67
+191%
|
23
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+183%
|
30
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+177%
|
44
−177%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24
−175%
|
Battlefield 5 | 134
+379%
|
27−30
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Far Cry 5 | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
Far Cry New Dawn | 101
+173%
|
37
−173%
|
Forza Horizon 4 | 162
+391%
|
30−35
−391%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+184%
|
19
−184%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 108% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 168% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1440p.
- RX 6900 XT jest o 159% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 482% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył RTX 3050 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.36 | 23.56 |
Nowość | 8 grudnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.