Radeon RX 6900 XT 与 GeForce RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce RTX 3050 Mobile高出了194%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 18 | 218 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
价质比 | 21.29 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 21 | Ampere GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 12月 2020(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $957 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 2560 |
核心频率 | 1825 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 720.0 | 102.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比GeForce RTX 3050 Mobile高出194%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好194%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好177%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好223%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 193
+108%
| 93
−108%
|
1440p | 134
+168%
| 50
−168%
|
4K | 83
+159%
| 32
−159%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+28.3%
|
106
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+125%
|
75
−125%
|
Battlefield 5 | 195
+153%
|
75−80
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+63.9%
|
83
−63.9%
|
Far Cry 5 | 150−160
+33.9%
|
118
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 126
+14.5%
|
110
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 283
+258%
|
75−80
−258%
|
Hitman 3 | 283
+304%
|
70−75
−304%
|
Horizon Zero Dawn | 205
+114%
|
96
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 196
+416%
|
35−40
−416%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+109%
|
106
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+124%
|
85
−124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+129%
|
62
−129%
|
Battlefield 5 | 196
+155%
|
75−80
−155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
61
−123%
|
Far Cry 5 | 150−160
+47.7%
|
107
−47.7%
|
Far Cry New Dawn | 123
+19.4%
|
103
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 279
+253%
|
75−80
−253%
|
Hitman 3 | 276
+294%
|
70−75
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+138%
|
73
−138%
|
Metro Exodus | 164
+165%
|
62
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
+226%
|
35−40
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+138%
|
87
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+92.3%
|
168
−92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170
+133%
|
73
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+158%
|
53
−158%
|
Battlefield 5 | 197
+156%
|
75−80
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
61
−123%
|
Far Cry 5 | 150−160
+59.6%
|
99
−59.6%
|
Far Cry New Dawn | 118
+25.5%
|
94
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 248
+214%
|
75−80
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+152%
|
65
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+70.4%
|
71
−70.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
Hitman 3 | 213
+446%
|
35−40
−446%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+162%
|
52
−162%
|
Metro Exodus | 102
+183%
|
36
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+174%
|
58
−174%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+173%
|
40
−173%
|
Battlefield 5 | 196
+270%
|
50−55
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
Far Cry 5 | 130−140
+97.1%
|
68
−97.1%
|
Far Cry New Dawn | 117
+69.6%
|
69
−69.6%
|
Forza Horizon 4 | 231
+381%
|
45−50
−381%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+176%
|
33
−176%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Hitman 3 | 128
+482%
|
21−24
−482%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+171%
|
14
−171%
|
Metro Exodus | 67
+191%
|
23
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+183%
|
30
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+177%
|
44
−177%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24
−175%
|
Battlefield 5 | 134
+379%
|
27−30
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Far Cry 5 | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
Far Cry New Dawn | 101
+173%
|
37
−173%
|
Forza Horizon 4 | 162
+391%
|
30−35
−391%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+184%
|
19
−184%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的108% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的168% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的159% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Hitman 3中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6900 XT比RTX 3050 Mobile快482%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 RTX 3050 Mobile。
优势和劣势
业绩评级 | 69.41 | 23.57 |
新颖性 | 8 12月 2020 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
应当记住,Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。