Radeon RX 6900 XT vs GeForce MX570 A
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z GeForce MX570 A, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6900 XT przewyższa MX570 A o aż 332% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i GeForce MX570 A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 389 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.27 | 45.20 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | Maj 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i GeForce MX570 A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i GeForce MX570 A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 40 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i GeForce MX570 A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i GeForce MX570 A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i GeForce MX570 A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i GeForce MX570 A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i GeForce MX570 A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i GeForce MX570 A w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+336%
| 45−50
−336%
|
| 1440p | 134
+347%
| 30−35
−347%
|
| 4K | 83
+361%
| 18−20
−361%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.10 | brak danych |
| 1440p | 7.46 | brak danych |
| 4K | 12.04 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+339%
|
70−75
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+333%
|
45−50
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+339%
|
70−75
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+335%
|
65−70
−335%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 350−400
+354%
|
80−85
−354%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+339%
|
70−75
−339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Dota 2 | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+365%
|
60−65
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Metro Exodus | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+361%
|
70−75
−361%
|
| Valorant | 350−400
+354%
|
80−85
−354%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Dota 2 | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+351%
|
55−60
−351%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Valorant | 411
+333%
|
95−100
−333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+360%
|
110−120
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Metro Exodus | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 400−450
+348%
|
100−105
−348%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+362%
|
50−55
−362%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Valorant | 300−350
+339%
|
75−80
−339%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RX 6900 XT i MX570 A konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 336% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 347% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 361% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.43 | 13.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 25 Wat |
RX 6900 XT ma 332% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, MX570 A ma 1100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570 A.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX570 A - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
