Radeon RX 6850M XT vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6850M XT przewyższa Pro B50 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 221 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 43.22 |
| Wydajność energetyczna | 19.30 | 32.01 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+44.2%
| 95−100
−44.2%
|
| 1440p | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.67 |
| 1440p | brak danych | 6.35 |
| 4K | brak danych | 8.73 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+42.5%
|
160−170
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+42.5%
|
160−170
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Fortnite | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Valorant | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+42.5%
|
160−170
−42.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Dota 2 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Metro Exodus | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Valorant | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Dota 2 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Valorant | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+47.5%
|
200−210
−47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Metro Exodus | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 250−260
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
W ten sposób RX 6850M XT i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 44% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 55% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.10 | 28.92 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 70 Wat |
RX 6850M XT ma 42.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 135.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
