Radeon RX 6850M XT vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6850M XT przewyższa Pro B50 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.45 |
Wydajność energetyczna | 18.82 | 34.32 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | Navi 22 | BMG-G21 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 332.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
L0 Cache | 640 KB | brak danych |
L1 Cache | 512 KB | brak danych |
L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 137
+37%
| 100−110
−37%
|
1440p | 85
+30.8%
| 65−70
−30.8%
|
4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.49 |
1440p | brak danych | 5.37 |
4K | brak danych | 8.73 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 220−230
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
Far Cry 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Fortnite | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Valorant | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Dota 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Far Cry 5 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Fortnite | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
Grand Theft Auto V | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Metro Exodus | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
Valorant | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Dota 2 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Far Cry 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Valorant | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+30.9%
|
220−230
−30.9%
|
Grand Theft Auto V | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Metro Exodus | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 260−270
+33%
|
200−210
−33%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Grand Theft Auto V | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Valorant | 250−260
+31.6%
|
190−200
−31.6%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Dota 2 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Epic
Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
W ten sposób RX 6850M XT i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 37% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 31% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 38.55 | 29.82 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 września 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 70 Wat |
RX 6850M XT ma 29.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 135.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.