Radeon RX 6500M vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500M z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B50 przewyższa 6500M o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500M i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 340 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.45 |
Wydajność energetyczna | 27.28 | 34.32 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | Navi 24 | BMG-G21 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500M i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500M i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,400 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 153.6 | 332.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.915 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
L0 Cache | 256 KB | brak danych |
L1 Cache | 256 KB | brak danych |
L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
L3 Cache | 16 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500M i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500M i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 144.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500M i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500M i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500M i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500M i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 61
−63.9%
| 100−110
+63.9%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Fortnite | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Forza Horizon 5 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Valorant | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Dota 2 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Far Cry 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Fortnite | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Forza Horizon 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Grand Theft Auto V | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Valorant | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Far Cry 5 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Valorant | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
Valorant | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
1440p
Epic
Fortnite | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Valorant | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Dota 2 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Epic
Fortnite | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
W ten sposób RX 6500M i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B50 jest 64% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 16.93 | 29.82 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 września 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 70 Wat |
RX 6500M ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma 76.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.