Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon RX 6850M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6850M XT กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 117 | 216 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 43.54 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.82 | 32.59 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 332.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
L0 Cache | 640 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
L1 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
L2 Cache | 3 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
L3 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
384.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
+37%
| 100−110
−37%
|
1440p | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.49 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.82 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 8.73 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 220−230
+40%
|
160−170
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+40%
|
160−170
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Far Cry 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Fortnite | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Valorant | 230−240
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+40%
|
160−170
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Dota 2 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Far Cry 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Fortnite | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Grand Theft Auto V | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Metro Exodus | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Valorant | 230−240
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Dota 2 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Far Cry 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Valorant | 230−240
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+36.7%
|
210−220
−36.7%
|
Grand Theft Auto V | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Metro Exodus | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 260−270
+40%
|
190−200
−40%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
1440p
Epic
Fortnite | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Grand Theft Auto V | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Valorant | 240−250
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
4K
Epic
Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6850M XT และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.41 | 28.21 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 5 กันยายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.2%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 135.7%
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน