Radeon RX 6850M XT vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6850M XT przewyższa Pro B60 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 35.96 |
| Wydajność energetyczna | 19.27 | 12.61 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+37%
| 100−110
−37%
|
| 1440p | 85
+30.8%
| 65−70
−30.8%
|
| 4K | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.99 |
| 1440p | brak danych | 7.68 |
| 4K | brak danych | 11.09 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Far Cry 5 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Fortnite | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Valorant | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Dota 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Fortnite | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Metro Exodus | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
| Valorant | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Dota 2 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Valorant | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+27.8%
|
230−240
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Metro Exodus | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 270−280
+28.6%
|
210−220
−28.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Valorant | 250−260
+27%
|
200−210
−27%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
W ten sposób RX 6850M XT i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 37% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 31% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 27% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.48 | 32.90 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 200 Wat |
RX 6850M XT ma 26.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 21.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
