Radeon RX 6800 与 PRO W7900
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 和 Radeon PRO W7900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7900 明显28% 超过RX 6800。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800和Radeon PRO W7900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 67 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.46 | 7.47 |
| 電源效率 | 16.15 | 17.55 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（5年 前） | 13 4月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $579 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 的 482% 性价比高于 PRO W7900。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6800和Radeon PRO W7900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和Radeon PRO W7900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 6144 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 2495 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 505.2 | 958.1 |
| 带浮点的性能 | 16.17 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 96 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 3 兆字节 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800和Radeon PRO W7900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800和Radeon PRO W7900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 174
−26.4%
| 220−230
+26.4%
|
| 1440p | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
| 4K | 62
−21%
| 75−80
+21%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33
+446%
| 18.18
−446%
|
| 1440p | 5.68
+442%
| 30.76
−442%
|
| 4K | 9.34
+471%
| 53.32
−471%
|
- 在 RX 6800 的每格成本較 1080p 低 446% 。
- 在 RX 6800 的每格成本較 1440p 低 442% 。
- 在 RX 6800 的每格成本較 4K 低 471% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
−14.3%
|
400−450
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 208
−25%
|
260−270
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 349
−14.6%
|
400−450
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 197
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
| Fortnite | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 232
−25%
|
290−300
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 290−300
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Dota 2 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 186
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
| Fortnite | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Metro Exodus | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
| Valorant | 290−300
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Dota 2 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
| Valorant | 290−300
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−16%
|
450−500
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Metro Exodus | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 300−350
−20.1%
|
400−450
+20.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 163
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Valorant | 300−350
−14.8%
|
350−400
+14.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
这就是 RX 6800 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7900 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7900 的27% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7900 的21% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.88 | 63.95 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 295 瓦特 |
RX 6800 的耗电量降低了18%.
另一方面，PRO W7900 的综合绩效得分高出 28.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800。
应当记住，Radeon RX 6800是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
