Radeon RX 6800 XT vs PRO W7700
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa PRO W7700 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 40 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 28.08 | 25.95 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Navi 21 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | $999 |
Cena teraz | $696 (1.1x) | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa PRO W7700 o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa PRO W7700 o 19% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 206
+21.2%
| 170−180
−21.2%
|
1440p | 138
+25.5%
| 110−120
−25.5%
|
4K | 91
+21.3%
| 75−80
−21.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Battlefield 5 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Far Cry 5 | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Hitman 3 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 432
+23.4%
|
350−400
−23.4%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 404
+34.7%
|
300−310
−34.7%
|
Watch Dogs: Legion | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Battlefield 5 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Far Cry 5 | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Hitman 3 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
Metro Exodus | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
+22.4%
|
290−300
−22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+22.5%
|
240−250
−22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+23.6%
|
250−260
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Far Cry 5 | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Far Cry New Dawn | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Far Cry 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Hitman 3 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 215
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
Metro Exodus | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Hitman 3 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Horizon Zero Dawn | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Metro Exodus | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
W ten sposób RX 6800 XT i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 21% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 25% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 21% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 64.77 | 54.48 |
Nowość | 18 listopada 2020 | 13 listopada 2023 |
Koszt | $649 | $999 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 190 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.