Radeon RX 6800 vs 760M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

RX 6800
2020
16 GB GDDR6, 250 Watt
57.69
+277%

RX 6800 przewyższa 760M o aż 277% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32326
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny22.28brak danych
ArchitekturaNavi / RDNA2 (2020−2022)RDNA 3
KryptonimNavi 21Phoenix
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania18 listopada 2020 (3 lata temu)5 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$579 brak danych
Cena teraz$781 (1.3x)brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3840512
Częstotliwość rdzenia1815 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2105 MHz2800 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million25,390 million
Proces technologiczny7 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami505.267.20

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci16 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci16000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci512.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.3

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6800 57.69
+277%
Radeon 760M 15.29

RX 6800 przewyższa 760M o 277% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

RX 6800 22280
+277%
Radeon 760M 5907

RX 6800 przewyższa 760M o 277% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX 6800 55084
+474%
Radeon 760M 9603

RX 6800 przewyższa 760M o 474% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX 6800 106236
+222%
Radeon 760M 32985

RX 6800 przewyższa 760M o 222% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX 6800 45441
+640%
Radeon 760M 6142

RX 6800 przewyższa 760M o 640% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX 6800 205274
+391%
Radeon 760M 41767

RX 6800 przewyższa 760M o 391% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD170
+448%
31
−448%
1440p102
+278%
27−30
−278%
4K61
+281%
16−18
−281%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110−120
+267%
30
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+255%
30−35
−255%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+260%
24−27
−260%
Battlefield 5 180−190
+260%
50−55
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+255%
30−35
−255%
Cyberpunk 2077 90−95
+275%
24
−275%
Far Cry 5 130−140
+261%
35−40
−261%
Far Cry New Dawn 150−160
+257%
40−45
−257%
Forza Horizon 4 270−280
+275%
70−75
−275%
Hitman 3 110−120
+267%
30−33
−267%
Horizon Zero Dawn 230−240
+277%
60−65
−277%
Metro Exodus 190−200
+273%
50−55
−273%
Red Dead Redemption 2 160−170
+272%
40−45
−272%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+273%
51
−273%
Watch Dogs: Legion 180−190
+267%
45−50
−267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+255%
30−35
−255%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+260%
24−27
−260%
Battlefield 5 180−190
+260%
50−55
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+255%
30−35
−255%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18
−261%
Far Cry 5 130−140
+261%
35−40
−261%
Far Cry New Dawn 150−160
+257%
40−45
−257%
Forza Horizon 4 270−280
+275%
70−75
−275%
Hitman 3 110−120
+267%
30−33
−267%
Horizon Zero Dawn 230−240
+277%
60−65
−277%
Metro Exodus 190−200
+273%
50−55
−273%
Red Dead Redemption 2 160−170
+272%
40−45
−272%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+264%
44
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+261%
36
−261%
Watch Dogs: Legion 180−190
+267%
45−50
−267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+255%
30−35
−255%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+260%
24−27
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+255%
30−35
−255%
Cyberpunk 2077 90−95
+275%
24−27
−275%
Far Cry 5 130−140
+261%
35−40
−261%
Forza Horizon 4 270−280
+275%
70−75
−275%
Horizon Zero Dawn 230−240
+277%
60−65
−277%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+251%
37
−251%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+270%
23
−270%
Watch Dogs: Legion 180−190
+267%
45−50
−267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 160−170
+272%
40−45
−272%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+267%
30−33
−267%
Far Cry New Dawn 100−105
+257%
27−30
−257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+267%
14−16
−267%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+268%
18−20
−268%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 90−95
+260%
24−27
−260%
Forza Horizon 4 100−105
+245%
27−30
−245%
Hitman 3 65−70
+261%
18−20
−261%
Horizon Zero Dawn 110−120
+255%
30−35
−255%
Metro Exodus 100−105
+270%
27−30
−270%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+257%
27−30
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+275%
16−18
−275%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+260%
24−27
−260%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+267%
14−16
−267%
Far Cry New Dawn 40−45
+264%
10−12
−264%
Hitman 3 40−45
+264%
10−12
−264%
Horizon Zero Dawn 60−65
+275%
16−18
−275%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+257%
14−16
−257%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+233%
9−10
−233%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+275%
8−9
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 75−80
+257%
21−24
−257%
Horizon Zero Dawn 60−65
+275%
16−18
−275%
Metro Exodus 55−60
+267%
14−16
−267%
Watch Dogs: Legion 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+257%
14−16
−257%

W ten sposób RX 6800 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6800 jest 448% szybszy w 1080p
  • RX 6800 jest 278% szybszy w 1440p
  • RX 6800 jest 281% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 57.69 15.29
Nowość 18 listopada 2020 5 stycznia 2023
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 54 Wat

Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1612 głosów

Oceń Radeon RX 6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 108 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6800 lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.