GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7800
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 42 | 12 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.46 | 8.66 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,499 |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 413% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 41% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
−38.9%
| 200−210
+38.9%
|
| 1440p | 86
−39.5%
| 120−130
+39.5%
|
| 4K | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Battlefield 5 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−40%
|
280−290
+40%
|
| Hitman 3 | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 154
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
| Hitman 3 | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Metro Exodus | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−40.5%
|
260−270
+40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Battlefield 5 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Metro Exodus | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest o 38.9% szybszy niż RTX 3060 Ti w 1080p.
- PRO W7800 jest o 39.5% szybszy niż RTX 3060 Ti w 1440p.
- PRO W7800 jest o 34.6% szybszy niż RTX 3060 Ti w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.09 | 74.95 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $399 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 260 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
