Radeon RX 6650 XT vs RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7650 GRE przewyższa 6650 XT o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.08 | 95.09 |
| Wydajność energetyczna | 17.89 | 20.57 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 64% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
−1.4%
| 140−150
+1.4%
|
| 1440p | 69
−1.4%
| 70−75
+1.4%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89
−45.1%
| 1.99
+45.1%
|
| 1440p | 5.78
−45.1%
| 3.99
+45.1%
|
| 4K | 11.08
−39%
| 7.97
+39%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 45% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 45% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 39% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
−1.2%
|
350−400
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−2.3%
|
350−400
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
| Fortnite | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 198
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Dota 2 | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Fortnite | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Metro Exodus | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Dota 2 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−3.1%
|
300−310
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Metro Exodus | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−4.9%
|
280−290
+4.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry 5 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Valorant | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7650 GRE jest 1% szybszy w 1080p
- RX 7650 GRE jest 1% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.47 | 43.63 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 165 Wat |
RX 7650 GRE ma 7.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7650 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
