Radeon RX 6700 XT vs RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6700 XT przewyższa 7650 GRE o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 100 |
| Miejsce według popularności | 78 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.15 | 92.15 |
| Wydajność energetyczna | 15.69 | 19.90 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 87% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 640 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+13.8%
| 130−140
−13.8%
|
| 1440p | 81
+15.7%
| 70−75
−15.7%
|
| 4K | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
−50.8%
| 2.15
+50.8%
|
| 1440p | 5.91
−48.4%
| 3.99
+48.4%
|
| 4K | 10.41
−49.3%
| 6.98
+49.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 51% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 48% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 49% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+16.3%
|
300−310
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+15.7%
|
300−310
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Fortnite | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+12%
|
200−210
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Valorant | 260−270
+10%
|
240−250
−10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Dota 2 | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Fortnite | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Metro Exodus | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
| Valorant | 260−270
+10%
|
240−250
−10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Dota 2 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Valorant | 260−270
+10%
|
240−250
−10%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+13.3%
|
300−310
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Metro Exodus | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 290−300
+10%
|
270−280
−10%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 280−290
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 14% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 16% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.69 | 40.68 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 165 Wat |
RX 6700 XT ma 9.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 39.4% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7650 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
