Radeon RX 7700 XT vs RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa RX 7650 GRE o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 192 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.38 | 56.56 |
| Wydajność energetyczna | 16.55 | 14.11 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7650 GRE.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 216 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 186
+86%
| 100−110
−86%
|
| 1440p | 102
+85.5%
| 55−60
−85.5%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.41
+15.6%
| 2.79
−15.6%
|
| 1440p | 4.40
+15.2%
| 5.07
−15.2%
|
| 4K | 7.61
+22.2%
| 9.30
−22.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 16% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 15% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Sons of the Forest | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Fortnite | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Sons of the Forest | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Valorant | 290−300
+85%
|
160−170
−85%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+86.9%
|
130−140
−86.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84%
|
150−160
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Far Cry 5 | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Fortnite | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Metro Exodus | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Sons of the Forest | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+84.4%
|
160−170
−84.4%
|
| Valorant | 290−300
+85%
|
160−170
−85%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Sons of the Forest | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Valorant | 290−300
+85%
|
160−170
−85%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+79.1%
|
220−230
−79.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+77.9%
|
190−200
−77.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Sons of the Forest | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Valorant | 300−350
+81.8%
|
170−180
−81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Sons of the Forest | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 86% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 85% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 97% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.04 | 29.87 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 165 Wat |
RX 7700 XT ma 74.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 48.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7650 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
