Radeon RX 6650 XT vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa RX 6650 XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 62 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.72 | 88.13 |
| Wydajność energetyczna | 17.41 | 14.06 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 41% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
−12.7%
| 160−170
+12.7%
|
| 1440p | 66
−13.6%
| 75−80
+13.6%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.81
−34.6%
| 2.09
+34.6%
|
| 1440p | 6.05
−35.8%
| 4.45
+35.8%
|
| 4K | 11.08
−32.7%
| 8.35
+32.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 35% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 36% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 33% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Fortnite | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Valorant | 230−240
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Dota 2 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Fortnite | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Metro Exodus | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Valorant | 230−240
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Dota 2 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Valorant | 230−240
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Valorant | 250−260
−12%
|
280−290
+12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 13% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 14% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.14 | 50.65 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 250 Wat |
RX 6650 XT ma 42% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 14.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
