Radeon RX 6750 XT vs PRO W7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает PRO W7600 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.91 | 75.67 |
| Энергоэффективность | 14.89 | 19.61 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 3 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2150 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 312.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+50%
| 110−120
−50%
|
| 1440p | 87
+58.2%
| 55−60
−58.2%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
+63.7%
| 5.45
−63.7%
|
| 1440p | 6.31
+72.6%
| 10.89
−72.6%
|
| 4K | 10.76
+85.5%
| 19.97
−85.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 85% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+47.2%
|
250−260
−47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Metro Exodus | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Valorant | 230−240
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Dota 2 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Fortnite | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+52%
|
200−210
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Metro Exodus | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 230−240
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 230−240
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| World of Tanks | 350−400
+52.2%
|
230−240
−52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Metro Exodus | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Valorant | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Dota 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Metro Exodus | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Fortnite | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Так RX 6750 XT и PRO W7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 50% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 58% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.01 | 35.63 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 3 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 46%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества PRO W7600: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
