Radeon RX 6700M vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A1000 Mobile o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 222 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E110-70 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A1000 Mobile o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A1000 Mobile o 121% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A1000 Mobile o 15% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A1000 Mobile o 147% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A1000 Mobile o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+81.5%
| 65
−81.5%
|
| 1440p | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+96%
|
50
−96%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Hitman 3 | 175
+108%
|
84
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+85.3%
|
109
−85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+54.8%
|
62
−54.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+148%
|
33
−148%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Hitman 3 | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 151
+243%
|
44
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+92.9%
|
85
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+61.1%
|
54
−61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+184%
|
25
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+146%
|
26
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
W ten sposób RX 6700M i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 82% szybszy w 1080p
- RX 6700M jest 40% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700M jest 243% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A1000 Mobile jest 2% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 71 testach (99%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.80 | 23.07 |
| Nowość | 1 września 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 95 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
