Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 302% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 39.56 |
| Architektura | brak danych | RDNA 3 |
| Kryptonim | brak danych | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | brak danych | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 302% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 161% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−564%
| 186
+564%
|
| 1440p | 24−27
−325%
| 102
+325%
|
| 4K | 14−16
−321%
| 59
+321%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−777%
|
193
+777%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−469%
|
165
+469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−683%
|
180
+683%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−618%
|
158
+618%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−422%
|
188
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−313%
|
157
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−456%
|
278
+456%
|
| Hitman 3 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−324%
|
120−130
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−796%
|
242
+796%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−403%
|
181
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−297%
|
151
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−444%
|
272
+444%
|
| Hitman 3 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−324%
|
120−130
+324%
|
| Metro Exodus | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−553%
|
209
+553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−917%
|
295
+917%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−317%
|
121
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−364%
|
167
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−258%
|
136
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−362%
|
231
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Hitman 3 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−630%
|
197
+630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Hitman 3 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest o 564% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1080p.
- RX 7700 XT jest o 325% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1440p.
- RX 7700 XT jest o 321% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 1700% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.04 | 56.45 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 25 sierpnia 2023 |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
