Radeon RX 6700 XT vs T400
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa T400 o aż 447% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 438 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.89 | 16.46 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 22 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 39% lepszy stosunek ceny do jakości niż T400.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 34.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 80 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i T400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa T400 o 447% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa T400 o 447% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 152
+463%
| 27−30
−463%
|
| 1440p | 88
+450%
| 16−18
−450%
|
| 4K | 53
+489%
| 9−10
−489%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+507%
|
27−30
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| Hitman 3 | 246
+515%
|
40−45
−515%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+452%
|
65−70
−452%
|
| Metro Exodus | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+470%
|
60−65
−470%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+507%
|
27−30
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| Hitman 3 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+486%
|
50−55
−486%
|
| Metro Exodus | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 221
+453%
|
40−45
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+458%
|
40−45
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+451%
|
35−40
−451%
|
| Metro Exodus | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Hitman 3 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Metro Exodus | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Hitman 3 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
W ten sposób RX 6700 XT i T400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 463% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 450% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 489% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.41 | 9.39 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 30 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i T400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
