Radeon RX 6700 XT vs T400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z T400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6700 XT przewyższa T400 o aż 448% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 533 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.17 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.69 | 21.96 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | 6 maja 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 34.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 80 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i T400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+448%
| 27−30
−448%
|
| 1440p | 81
+479%
| 14−16
−479%
|
| 4K | 46
+475%
| 8−9
−475%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.91 | brak danych |
| 4K | 10.41 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+482%
|
60−65
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+478%
|
60−65
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
| Fortnite | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+460%
|
40−45
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
| Valorant | 260−270
+487%
|
45−50
−487%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+489%
|
35−40
−489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Dota 2 | 175
+483%
|
30−33
−483%
|
| Far Cry 5 | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Fortnite | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Metro Exodus | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+458%
|
40−45
−458%
|
| Valorant | 260−270
+487%
|
45−50
−487%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Dota 2 | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Far Cry 5 | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Valorant | 260−270
+487%
|
45−50
−487%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+467%
|
60−65
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Metro Exodus | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 290−300
+494%
|
50−55
−494%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 280−290
+466%
|
50−55
−466%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Far Cry 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
W ten sposób RX 6700 XT i T400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 448% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 479% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 475% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.69 | 8.16 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 30 Wat |
RX 6700 XT ma 447.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 666.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
