Radeon RX 6700S vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6700S o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.04 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 23 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | brak danych | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 761.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6700S o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6700S o 132% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6700S o 90% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6700S o 166% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6700S o 144% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6700S o 49% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−113%
| 245
+113%
|
| 1440p | 63
−179%
| 176
+179%
|
| 4K | 45−50
−151%
| 113
+151%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−240%
|
231
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−132%
|
262
+132%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−133%
|
231
+133%
|
| Far Cry 5 | 110
−103%
|
223
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−86%
|
173
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−123%
|
260−270
+123%
|
| Hitman 3 | 178
−23%
|
210−220
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−140%
|
190−200
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−232%
|
309
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
−75.2%
|
191
+75.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
−133%
|
217
+133%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−184%
|
210
+184%
|
| Far Cry 5 | 103
−112%
|
218
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−78.5%
|
166
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−123%
|
260−270
+123%
|
| Hitman 3 | 153
−43.1%
|
210−220
+43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−140%
|
190−200
+140%
|
| Metro Exodus | 65−70
−209%
|
213
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−229%
|
306
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−280%
|
547
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−80.2%
|
173
+80.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−139%
|
189
+139%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−217%
|
190
+217%
|
| Far Cry 5 | 97
−110%
|
204
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−61.3%
|
150
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−123%
|
260−270
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−207%
|
258
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−178%
|
164
+178%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Hitman 3 | 83
−157%
|
210−220
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
| Metro Exodus | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−326%
|
247
+326%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−212%
|
153
+212%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−316%
|
129
+316%
|
| Far Cry 5 | 79
−154%
|
201
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−104%
|
149
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−190%
|
230−240
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−282%
|
210
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−274%
|
142
+274%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Hitman 3 | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Metro Exodus | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−339%
|
202
+339%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−261%
|
190−200
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
W ten sposób RX 6700S i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 113% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 179% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 151% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 jest 385% szybszy niż RX 6700S.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył RX 6700S we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.55 | 89.47 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
