Radeon RX 580 vs GeForce GTX 765M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 580 z GeForce GTX 765M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 580
2017
8 GB GDDR5, 185 Watt
22.97
+343%

RX 580 przewyższa GTX 765M o aż 343% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności244619
Miejsce według popularności1nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej18.57brak danych
Wydajność energetyczna8.504.73
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimPolaris 20GK106
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania18 kwietnia 2017 (7 lat temu)30 maja 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304768
Częstotliwość rdzenia1257 MHz850 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1340 MHz863 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million2,540 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)185 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami193.055.23
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.175 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Magistralabrak danychPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Standardowa ilość pamięcibrak danychGDDR5
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci256.0 GB/s64.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Obsługa sygnału eDP 1.2brak danychUp to 3840x2160
Obsługa sygnału LVDSbrak danychUp to 1920x1200
Obsługa monitorów analogowych VGAbrak danychUp to 2048x1536
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)brak danychUp to 3840x2160
HDMI++
Ochrona treści HDCP-+
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI-+
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D-+
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 API
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 580 22.97
+343%
GTX 765M 5.18

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 580 8852
+343%
GTX 765M 1997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 580 19274
+380%
GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 580 44344
+198%
GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 580 13927
+462%
GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 580 82516
+368%
GTX 765M 17616

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p220−230
+331%
51
−331%
Full HD97
+149%
39
−149%
1440p40
+344%
9−10
−344%
4K35
+400%
7−8
−400%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.36brak danych
1440p5.73brak danych
4K6.54brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+314%
14−16
−314%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+680%
5−6
−680%
Battlefield 5 138
+962%
12−14
−962%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+327%
10−12
−327%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 83
+655%
10−12
−655%
Far Cry New Dawn 83
+493%
14−16
−493%
Forza Horizon 4 294
+791%
30−35
−791%
Hitman 3 45−50
+318%
10−12
−318%
Horizon Zero Dawn 100−110
+227%
30−35
−227%
Metro Exodus 111
+825%
12−14
−825%
Red Dead Redemption 2 60−65
+329%
14−16
−329%
Shadow of the Tomb Raider 122
+578%
18−20
−578%
Watch Dogs: Legion 95−100
+111%
45−50
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+621%
14−16
−621%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+680%
5−6
−680%
Battlefield 5 113
+769%
12−14
−769%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+327%
10−12
−327%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 69
+527%
10−12
−527%
Far Cry New Dawn 64
+357%
14−16
−357%
Forza Horizon 4 270
+718%
30−35
−718%
Hitman 3 45−50
+318%
10−12
−318%
Horizon Zero Dawn 100−110
+227%
30−35
−227%
Metro Exodus 87
+625%
12−14
−625%
Red Dead Redemption 2 60−65
+329%
14−16
−329%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+328%
18−20
−328%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+178%
18−20
−178%
Watch Dogs: Legion 95−100
+111%
45−50
−111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+680%
5−6
−680%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+327%
10−12
−327%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 49
+345%
10−12
−345%
Forza Horizon 4 82
+148%
30−35
−148%
Hitman 3 45−50
+318%
10−12
−318%
Horizon Zero Dawn 100−110
+227%
30−35
−227%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+328%
18−20
−328%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Watch Dogs: Legion 95−100
+111%
45−50
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+329%
14−16
−329%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Far Cry New Dawn 35−40
+338%
8−9
−338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+420%
5−6
−420%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 130−140
+983%
12−14
−983%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 53
+1667%
3−4
−1667%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 130−140
+300%
30−35
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 22
+633%
3−4
−633%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1388%
8−9
−1388%
Metro Exodus 33
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+2600%
1−2
−2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 41
+925%
4−5
−925%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%

W ten sposób RX 580 i GTX 765M konkurują w popularnych grach:

  • RX 580 jest 331% szybszy w 900p
  • RX 580 jest 149% szybszy w 1080p
  • RX 580 jest 344% szybszy w 1440p
  • RX 580 jest 400% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 580 jest 2600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 580 przewyższył GTX 765M we wszystkich 68 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.97 5.18
Nowość 18 kwietnia 2017 30 maja 2013
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 185 Wat 75 Wat

RX 580 ma 343.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 765M ma 146.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 765M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 765M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i GeForce GTX 765M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 19602 głosy

Oceń Radeon RX 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 74 głosy

Oceń GeForce GTX 765M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 580 lub GeForce GTX 765M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.