Radeon RX 7800 XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 7800 XT o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 13 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.47 | 33.62 |
| Wydajność energetyczna | 16.83 | 20.00 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż AI PRO R9700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 64 |
| L0 Cache | 960 KB | 1 MB |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 64 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
−35.5%
| 290−300
+35.5%
|
| 1440p | 123
−30.1%
| 160−170
+30.1%
|
| 4K | 72
−31.9%
| 95−100
+31.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.33
+92.1%
| 4.48
−92.1%
|
| 1440p | 4.06
+100%
| 8.12
−100%
|
| 4K | 6.93
+97.3%
| 13.67
−97.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 92% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 100% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 97% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
−28.2%
|
450−500
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
| Hogwarts Legacy | 218
−33%
|
290−300
+33%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 355
−26.8%
|
450−500
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 204
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Fortnite | 270−280
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 276
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 188
−33%
|
250−260
+33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350
−24.2%
|
400−450
+24.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 283
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
−35%
|
220−230
+35%
|
| Far Cry 5 | 196
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
| Fortnite | 270−280
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 256
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 178
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Metro Exodus | 172
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−23%
|
450−500
+23%
|
| Valorant | 300−350
−24.2%
|
400−450
+24.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 182
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−35%
|
270−280
+35%
|
| Valorant | 300−350
−24.2%
|
400−450
+24.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−25%
|
550−600
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Metro Exodus | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 350−400
−31.9%
|
500−550
+31.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 176
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Metro Exodus | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Valorant | 300−350
−25%
|
400−450
+25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
W ten sposób RX 7800 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 36% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 30% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 32% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.83 | 74.33 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 300 Wat |
RX 7800 XT ma 14.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 35.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
