Radeon RX 6950 XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 6950 XT o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.52 | 33.62 |
| Wydajność energetyczna | 15.37 | 20.07 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż AI PRO R9700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 64 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 1 MB |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218
−14.7%
| 250−260
+14.7%
|
| 1440p | 134
−11.9%
| 150−160
+11.9%
|
| 4K | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04
+3.1%
| 5.20
−3.1%
|
| 1440p | 8.20
+5.6%
| 8.66
−5.6%
|
| 4K | 13.08
+4.5%
| 13.67
−4.5%
|
- RX 6950 XT i AI PRO R9700 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RX 6950 XT jest o 6% niższy w 1440p.
- RX 6950 XT i AI PRO R9700 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
−14%
|
400−450
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 207
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
−3.2%
|
350−400
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 181
−16%
|
210−220
+16%
|
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 237
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400
−15.4%
|
450−500
+15.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Dota 2 | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 229
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Metro Exodus | 189
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−6.4%
|
400−450
+6.4%
|
| Valorant | 350−400
−15.4%
|
450−500
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Dota 2 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
| Valorant | 350−400
−15.4%
|
450−500
+15.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−16.3%
|
600−650
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Metro Exodus | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 450−500
−13.4%
|
550−600
+13.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Metro Exodus | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Valorant | 300−350
−6.4%
|
350−400
+6.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RX 6950 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 15% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 12% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.60 | 74.34 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 300 Wat |
AI PRO R9700 ma 16.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6950 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6950 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
