Radeon RX 6600 XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 6600 XT o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 124 | 13 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.05 | 33.61 |
| Wydajność energetyczna | 18.77 | 20.00 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (4 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 55% lepszy stosunek ceny do jakości niż AI PRO R9700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
| L0 Cache | 512 KB | 1 MB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−93.5%
| 240−250
+93.5%
|
| 1440p | 68
−91.2%
| 130−140
+91.2%
|
| 4K | 40
−87.5%
| 75−80
+87.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+77.1%
| 5.41
−77.1%
|
| 1440p | 5.57
+79.3%
| 9.99
−79.3%
|
| 4K | 9.48
+82.8%
| 17.32
−82.8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 77% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 79% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 83% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−94%
|
260−270
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Valorant | 230−240
−95.7%
|
450−500
+95.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−94%
|
260−270
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Dota 2 | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 141
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Metro Exodus | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Valorant | 230−240
−95.7%
|
450−500
+95.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−94%
|
260−270
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Dota 2 | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 133
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Valorant | 230−240
−95.7%
|
450−500
+95.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−91.6%
|
500−550
+91.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 240−250
−86%
|
450−500
+86%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
W ten sposób RX 6600 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 94% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 91% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 88% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.20 | 74.33 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 300 Wat |
RX 6600 XT ma 87.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 99.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
