Radeon RX 6750 XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 6750 XT o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.32 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.08 | 19.94 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
| L0 Cache | 640 KB | 1 MB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
−53.4%
| 250−260
+53.4%
|
| 1440p | 88
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 10.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
−55.8%
|
550−600
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−57.6%
|
260−270
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 171
−57.9%
|
270−280
+57.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 346
−44.5%
|
500−550
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 178
−57.3%
|
280−290
+57.3%
|
| Fortnite | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Dota 2 | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 170
−52.9%
|
260−270
+52.9%
|
| Fortnite | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Metro Exodus | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Dota 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−53.6%
|
550−600
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Metro Exodus | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 300−350
−45.2%
|
450−500
+45.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Valorant | 290−300
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Far Cry 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
W ten sposób RX 6750 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 53% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 48% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.83 | 74.31 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
RX 6750 XT ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 58.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
