GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.68 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | R21M-E65-70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1135 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1370 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1667 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 235.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 100% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 65% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 91% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 100% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 64% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 87% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 71% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 888% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 21% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 48% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 110% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 116% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+114%
| 100
−114%
|
| 1440p | 144
+162%
| 55
−162%
|
| 4K | 96
+220%
| 30
−220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+99.1%
|
110
−99.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−0.9%
|
108
+0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+29.5%
|
95
−29.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+104%
|
90
−104%
|
| Far Cry 5 | 208
+79.3%
|
116
−79.3%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+74%
|
100
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2.5%
|
202
+2.5%
|
| Hitman 3 | 200−210
+35.1%
|
154
−35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24.2%
|
124
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+106%
|
120
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−2.6%
|
120
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+0.9%
|
106
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+55.7%
|
79
−55.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+122%
|
72
−122%
|
| Far Cry 5 | 198
+83.3%
|
108
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 167
+74%
|
96
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−1%
|
199
+1%
|
| Hitman 3 | 134
−7.5%
|
144
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+57.1%
|
98
−57.1%
|
| Metro Exodus | 172
+115%
|
80
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+105%
|
110
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+162%
|
142
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+9.3%
|
107
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Battlefield 5 | 196
+86.7%
|
100−110
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+139%
|
61
−139%
|
| Far Cry 5 | 186
+84.2%
|
101
−84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+64%
|
89
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+17.3%
|
168
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+113%
|
85
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+64.4%
|
59
−64.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Hitman 3 | 210
+228%
|
60−65
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+78.8%
|
66
−78.8%
|
| Metro Exodus | 114
+143%
|
47
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+145%
|
67
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+65.4%
|
52
−65.4%
|
| Battlefield 5 | 192
+156%
|
75−80
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+175%
|
36
−175%
|
| Far Cry 5 | 176
+95.6%
|
90
−95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+65.9%
|
85
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+28.9%
|
128
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+110%
|
62
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+112%
|
42
−112%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Hitman 3 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+359%
|
17
−359%
|
| Metro Exodus | 76
+171%
|
28
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+203%
|
31
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+245%
|
44
−245%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+126%
|
27
−126%
|
| Battlefield 5 | 136
+216%
|
40−45
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14
−257%
|
| Far Cry 5 | 109
+148%
|
44
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+125%
|
48
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+181%
|
21
−181%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest o 114% szybszy niż RX 6600M w 1080p.
- RTX 3080 Ti jest o 162% szybszy niż RX 6600M w 1440p.
- RTX 3080 Ti jest o 220% szybszy niż RX 6600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 Ti jest 359% szybszy niż RX 6600M.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600M jest 7.5% szybszy niż RTX 3080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti wyprzedza 62 testach (91%)
- RX 6600M wyprzedza 5 testach (7%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 70.29 | 35.13 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 100 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
